Сходил вчера на спектакль "Чапаев и Пустота" в театр Практика, приобщился к современному экспериментальному театральному искусству. Три с лишним часа приобщался. Дальше будет довольно подробный рассказ о спектакле, но вряд ли кто-то пострадает от спойлеров.
Спектакль бесчеловечно развален на три отделения. В первом нам дают рок-концерт с песнями на почти все поэтические тексты из романа. И это очень круто, я бы на этот концерт ещё раз сходил и плейлист себе многое добавил. Костюмы, пластика, все очень здорово. Помимо песен, звучат надерганные по тексту куски прозы: выступление на митинге перед ткачами, диалоги с Чапаевым про три вопроса, карту сознания и китайского коммуниста-бабочку, разговор с Овечкиным про суккубов, монолог Кавабаты о иконе Бурлюка. Плюс посреди концерта на сцене появляется Тимур Тимурович и звучит диалог из его "знакомства" с Петром, при этом реплики Петра озвучивают все актеры-музыканты по очереди. Получается такая картина безумия, симфония голосов в голове главного героя.
Второе отделение - это дословно история Володина, сыгранная с элементами хореографии. Сыграно хорошо, всех плющит как надо, и четвертый ходит вокруг, принимая правильные позы. Но эпизод совершенно вырван из контекста. Незнакомым с романом будет непонятно, что и зачем вообще происходит. Да и у меня тоже остались вопросы (у меня их вообще много накопилось по ходу просмотра, отдельно про них напишу).
Третье отделение это "хореографический перформанс под народную песню ой то не вечер" (так в Википедии написано). И это мучительно долго, нудно и господи, почему мы не ушли домой после второго отделения. Я не засекал время, но по ощущениям, актеры на сцене исполняют замедленные пластические упражнения под зацикленную распевку "мне во сне привиделось" минут 20, прежде чем прыгнуть в Урал. А когда это наконец заканчивается и Петр остаётся один, звучит голос Тимура Тимуровича о полном выздоровлении, актер одевается и выгоняет зрителей из зала в фойе, где им показывают на проекторе ещё одну песню и видео актеров в гриме первого отделения вместо выхода на поклон.
Теперь к вопросам, которые накопились у меня по ходу спектакля.
Основной вопрос, конечно, к финалу. Нахрена это было, а главное, зачем? Вызвать у зрителя чувство облегчения, когда это, наконец, закончилось? Показать, как классно актеры умеют двигаться? Не знаю. Я до последнего ждал, что третье отделение соберёт все, что было надергано из оригинального текста в первом и втором, воедино, как-то просуммирует происходившее, но увы.
Второй вопрос к тому, как отобраны и поданы тексты. Без сюжетной составляющей получилось просто нагромождение слов и полное ощущение, что можно было взять любые другие слова без изменения результата. Вместо Володина во втором отделении мог быть Сердюк или Мария - один хрен этот эпизод оторван и от героя, и от истории.
Ну и с первым отделением тоже не все хорошо. Большая часть текстов в нем из глав про Чапаева. И если все происходящее подаётся как безумие и голоса в голове Петра, получается, что авторы спектакля однозначно отвечают на вопрос о том, какая часть реальности романа на самом деле сон. И тут мне сложно с ними согласиться.
В целом, не могу сказать, что увиденное было плохо. Но если бы я ушел после второго отделения, мои впечатления о спектакле были бы гораздо лучше.